Negrete recurre, más bien, al hábil y astuto estratega cartaginés Aníbal, que va a suplantar en esta ocasión las tácticas habituales del ejército macedonio.
y, de paso, por decir algo, acaba concediendo la supremacía, la que se establecía en la Antigüedad entre los tres más grandes estrategas, si Alejandro, Aníbal y Escipión, no a Alejandro, al general púnico Aníbal Barca.
Alejandro, Aníbal y Escipión.
Y así, la batalla de la novela es una recreación de la batalla de Cannas de Aníbal, al parecer, y casi nada que ver con la de Gaugamela y las otras batallas de Alejandro y sus tácticas habituales.
Se sabe que Aníbal logró envolver al enemigo por las alas, y atrapar al grueso de las legiones romanas en aquel fatal enfrentamiento entre cartagineses y romanos.
En la novela de Negrete, los romanos, como en Cannas, han caído en la trampa del centro macedonio. Esta línea empieza a retroceder, simulando derrota, pero lo que provoca es que las legiones penetren cada vez más en una bolsa y queden atrapados e inoperantes. Luego, la caballería macedonia, que vence a la romana por las alas, las ataca por las espaldas, cuando ya no pueden maniobrar y se estorban entre todos.
Así, más que una reproducción de las tácticas habituales de Alejandro, estamos en verdad ante las directrices estratégicas de Aníbal. La batalla es la de Cannas, no la de Gaugamela.
La batalla de Cannas aquí, a la que parece rcurrir J. Negrete en la batalla final de su novela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario